Elitaire Misdaad

Wordt Wakker: Meld u gratis aan voor de collectieve aanklachten tegen de Elite-Gangsters Kok, Balkenende, Rutte&CO

(door de Nationale Bond tegen (corrupte en onmenselijke )overheidszaken  en ondersteund door onze redactie) 

AMSTERDAM-NOIR-Acute hartaanval,etc in Lelystad is een gewisse dood(Video) met dank aan VVD Minister Bruins.Make The West and Holland Great again for the People: Power to the People! 
Wordt Wakker en Doe ook mee! Wij gaan samen met u 10 Collectieve Aanklachten indienen tegen de ‘Lieg & Bedrieg Kabinetten'(en leden) ‘Arbeidersverrader & Terminale Junkie Neuker & Hofnar Wim Kok& ‘ING-Witwas-Bankier-Gangster&Hofnar-Balkenende’ aka “de Kuttenvanger“& ‘Hofnar&Gay-Godfather-Rutte'(Video) van de VVD-Misdaagroep wegens misdaden tegen de menselijkheid (mensheid en dieren) bij Internationaal Strafhof (ICC).

We Are Not Robots or Slaves’: Amazon Workers Across Europe Walk Out on Black Friday Over Low Wages and ‘Inhuman Conditions’(Video).

Protest tegen ‘Taxfree-Shell-Rutte & Judas & Co’ en voor ‘Sociaal Nederland’ in Amsterdam(Video).
Op 10 december is het 70-jarige bestaan Universele Verklaring v/d Rechten v/d Mens (UVRM) en gaan wij samen met u onze mensenrechten terug claimen & de Nederlanders bevrijden uit de Dwang & Slaven-dictatuur van het Fascistische Groot-Kapitaal met Puppet ‘Mad-Dog -Child-Killer-Trump(Video) !

Redt o.a. de 500.000 duizend  kinderen die niet dagelijks een behoorlijke maaltijd kunnen krijgen en de 3 miljoen arme sloebers die financieel op omvallen staan en de arme sloebers die wekelijks de mensonterende ‘Walk of Shame’ moeten maken naar de ‘PvdA-Kapo-Jette Klijnsma’-Voedselbanken om aldaar vet makend vreten te krijgen.

Boetes stelende ‘Asielzoekers’ betaald uit fonds en voorrang op sociale huisvesting en bij Verkrachting niet het land uit(Video).

De honderdduizenden mensen die jaren op de Wachtlijst (soms wel meer dan 20 jaar(Video)staan voor een betaalbare huisje enz.enz.., terwijl de ‘Ollie-Dollar-Vluchtelingen’ binnen drie maanden een volledig ingericht huis krijgen. Misschien kan de Nationale Bond de aanklagen tegen de ‘Ratten in pak Kabinetten'(Video)uitbreiden tegen het ‘Taxfree-Shell-VOC-Koningshuis'(de oudste, gewelddadigste en Rijkste ‘Taxfree-misdaadgroep’ van Nederland) en het ‘Duivels-symbool’ van ongelijkheid bij geboorte.

Bekijk de onderstaande aanklachten & meld u gratis aan voor de collectieve aanklachten…

De rechtstaat wordt ernstig ondermijnd door corruptie en lobby’s van ‘Taxfree-Royal-Shell-Multinationals’, openlijk verweven in onze extreem corrupte ‘Eerste-Twee-Petten- Kamer’
De Grondwet is door Art 120 in diezelfde Grondwet buitenwerking gesteld en Art 119 GW sluit strafrechtelijk vervolging van ambtsmisdrijven uit van de leden van de Staten-Generaal, de ministers en de staatssecretarissen. De opdracht tot vervolging wordt alleen gegeven bij koninklijk besluit of bij een besluit van de Tweede Kamer.

Elite-Pedo’s’ en ‘Elite-Gangsters’ halen opgelucht adem:Dekker wordt ‘Crime-boss’ van Justitie.

De (Misdaad)-Banken kopen hun ‘Mega-miljaren-misdaden’ ten kosten van het Volk vrij met een goedkoop, duister corrupt dealtje bij het ‘VVD&CDA-(Pedo)-OM van de ‘Nep en Fop Christen’ ‘CDA- Gestapo-Genraal Grapperhaus’& ‘VVD- (pedo)-Gangster Dekker’. De corrupte, laffe en vaak perverse en zelfs ‘Elite-Pedofielen Rapist- Officieren van Justitie'(Video) en Rechters weigeren de democratische rechtstaat te verdedigen, zij leven het Wetboek van strafrecht niet na. In hun ambtsplicht verzaken zij op Art 162 SV. Overwegende dat erkenning van de inherente waardigheid en de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld; Het recht op een eerlijke rechtsgang is een mensenrecht. Wel treden corrupte en laffe ‘Riool-Lynch-Showbizz- Rechters’ a la Nienke de Waele op met bijnamen als “Killer Queen” en Officieren van Justitie a La Wouter Bos met bijnamen als “Altijd Trefzeker “(Video) in de ‘SBS-Judas-Raadkamer’ van ‘Joker Peter R. de Vries

Artikel 7 Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof 1.K
A2. Art. 120 GW: Nederlanders hebben geen Grondrechten – gekoppeld aan hun mensenrechten -, waarop zij zich kunnen beroepen bij de rechter. Dit komt door Art 120 GW en het ontbreken van een Constitutioneel Hof. Veel grondrechten staan gelijk aan mensenrechten, deze zijn ons ontnomen door onze beleidsbepalers! Voorbeelden hiervan zijn de gedwongen lidmaatschap in de EU, de donorwet, de sleepwet, de participatiewet en de woon voorrang van statushouders zijn in strijd met de Grondwet. Deze worden wel uitgevoerd.

Zodra de publiekrechtelijk mens uit de samenleving verdwijnt, verdwijnt ook het recht, van gelijkheid, van vrijheid, van mening, van autonomie en zelfbeschikkingsrecht.
Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de mens geleid hebben tot barbaarse handelingen. Handelingen die het geweten van de mensheid geweld hebben aangedaan. En overwegende dat de komst van een wereld, waarin de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof mag genieten, en vrij mag zijn van vrees en gebrek, is verkondigd als het hoogste ideaal van iedere mens; deze rechten zijn in de grondrechten en wetten vastgelegd, deze dienen ook nageleefd te worden. Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worden om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tirannie en onderdrukking zoals tijdens de Acte van Verlatinghe.

Meer Lezen en meedoen!!!!!!!!!!!!

De Stem van de Straat partij en de Stem van de Straat-Amsterdam-Noit/SaltoTV(Video) en Volksnieuws-Amsterdam-Noir en Amsterdam-NoirTV staan achter deze actie en doen ook mee en meldt u ook aan om een einde te maken aan de Straf de armen maatschappij(Video) van het regime van ‘Taxfree-Shell Rutte3’ !

Zwarte Piet steelt niet, Rutte&King Willem des te meer & ‘Mocro Maffia’(Video) helpt Armen. Stem van de Straat Promo afl 10.

Noot:Critical Legal Studies Movement.
A self-conscious group of legal scholars founded the Conference on Critical Legal Studies (CLS) in 1977. Most of them had been law students in the 1960s and early 1970s, and had been involved with the civil rights movement, Vietnam protests, and the political and cultural challenges to authority that characterized that period. These events seemed to contradict the assumption that American law was fundamentally just and the product of historical progress; instead, law seemed a game heavily loaded to favor the wealthy and powerful. But these events also suggested that grassroots activists and lawyers could produce social change.Fundamentally convinced that law and politics could not be separated, the founders of CLS found a yawning absence at the level of theory. How could law be so tilted to favor the powerful, given the prevailing explanations of law as either democratically chosen or the result of impartial judicial reasoning from neutral principles? Yet how could law be a tool for social change, in the face of Marxist explanations of law as mere epiphenomenal outgrowths of the interests of the powerful?Hosting annual conferences and workshops between 1977 and 1992, CLS scholars and those they have influenced try to explain both why legal principles and doctrines do not yield determinate answers to specific disputes and how legal decisions reflect cultural and political values that shift over time. They focused from the start on the ways that law contributed to illegitimate social hierarchies, producing domination of women by men, nonwhites by whites, and the poor by the wealthy. They claim that apparently neutral language and institutions, operated through law, mask relationships of power and control. The emphasis on individualism within the law similarly hides patterns of power relationships while making it more difficult to summon up a sense of community and human interconnection. Joining in their assault on these dimensions of law, CLS scholars have differed considerably in their particular methods and views.Many who identify with the critical legal studies movement resist or reject efforts to systematize their own work. They seek to express claims of textual ambiguity and historical contingency in their own methods. Influenced by post-modernist developments in cultural studies, these critical scholars prefer episodic interventions to systematized theories. Some critical scholars press hard on a particular line of argument, and then shift away from it in order to avoid treating the argument itself as a kind of fetish or talisman.

Some critical scholars adapt ideas drawn from Marxist and socialist theories to demonstrate how economic power relationships influence legal practices and consciousness. For others, the Frankfurt School of Critical Theory and its attention to the construction of cultural and psycho-social meanings are central to explaining how law uses mechanisms of denial and legitimation. Still others find resonance with postmodernist sensibilities and deconstruction, notably illustrated in literary and architectural works. Some scholars emphasize the importance of narratives and stories in devising critical alternatives to prevailing legal practices. Many critical legal scholars draw upon intellectual currents in literature, pop culture, social theory, history, and other fields to challenge the idea of the individual as a stable, coherent self, capable of universal reason and guided by general laws of nature. In contrast, argue critical scholars, individuals are constituted by complex and completing sources of ideology, social practice, and power relationships.

Despite their variety, CLS scholars commonly:

  1. seek to demonstrate the indeterminacy of legal doctrine and show how any given set of legal principles can be used to yield competing or contradictory results;
  2. undertake historical, socioeconomic and psychological analyses to identify how particular groups and institutions benefit from legal decisions despite the indeterminacy of legal doctrines;
  3. expose how legal analysis and legal culture mystify outsiders and work to make legal results seem legitimate; and
  4. elucidate new or previously disfavored social visions and argue for their realization in legal and political practices in part by making them part of legal strategies.

Some critical legal scholars turned to a critique of rights as their primary subject.

5 antwoorden »

  1. Wat stuitend, die Mark Rutte die gewoon domweg doorgaat met waar hij inmiddels al bijna twaalf jaar achtereen mee bezig is, en dat is Nederland naar de bliksem helpen. Hij heeft waarschijnlijk ook nooit gehoord van de uitdrukking beter te halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Hij blijft dus doorgaan op de verkeerde weg. Dit kan natuurlijk alleen maar omdat al zijn netwerken uit verkeerde figuren bestaan. Dat wil zeggen een old boys network met veel fascistische vriendjes die hem omringen.

    Like

  2. Wat valt hiertegen nou in feite tegen te doen als iedereen slaapt?
    Zomaar voor regeltjes tekenen waartegen de burger achteraf toch zijn bedenkingen heeft?

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.